Ha legutóbb a filmek megtrilógiásításáról beszéltünk. Mi van a befejezésekkel? Nem egy filmnél érzi az ember, hogy legyen az bármily valósághű, avagy földtől elrugaszkodott, bizony a záró képsorok messze túltesznek azon a hiteltelenségen, amely elvárható lenne tőle / elnézhető lenne neki... Miért? Nyilván mert egy jó (vagy rossz, vagy középszerű...a lényeg, hogy DRÁGA) filmnek nem adhatnak egy felfokozott(nak szánt) hangulattól / fordulatoktól / látványos effektektől mentes befejezést. Valami nagy kell, valami lehengerlő, valami, ami megdöbbenti az embereket! De sikerül is ez mindig? Nem bizony! Ezért cserébe pedig máris fölösleges volt eldobni a józan ész halvány fénysugaraiért üvöltő IGAZSÁGOT. Egy RENDES befejezést! Akár jó lett, akár nem... Persze van, aki ezt humorosan fogja fel... Nyilván sokan ismerik már a nevet viselő alkotást. Na, ebből jó sok létezik még...
A Rettenthetetlen alternatívája, mely megmondja, hogy lehetett az, hogy William Wallace-nak tüzet szórt a szeme és lángot a hátsója... hehe
Az eredeti Superman, ahol Lutor bácsi elkövetett egy banális hibát...
A Karib Tenger Kalózainak folytatása... miért is nem ez lett a vége? :D
Texas-i láncfűrész, üvöltő nő, frappáns megoldás
Sokat gondolkodtam anno én is rajta, hogy EZ miért nem jutott a Birodalom eszébe? Az egész Csillagok Háborúja mítosz véget érhetett volna az első résszel...
Ryan közlegény, kis kavarással
Ocean's 40 - ez már inkább alternatív következő rész...
**Végül pedig: Pókember 3
De ez már végigköveti a film összes banális eseményét, hogy néhány frappáns megoldással tegye életszerűbbé az egyébként morális emésztőgödör alján úszkáló, nevetséges képsorokat.**
További agymenések találhatóak ERRE.
p34c3 
Doberman 
Necroman Mk2 
Stadia HUN 
Bountyy 
CHASE 
mcmacko 
Comedian