Gran Turismo: sebesség mindenek felett
Eddig 19 hozzászólás
ne5h
2020. February 18.
Tuesday 11:58


A PlayStation 5 közeledtével egyre többször kerülnek szóba a belsős sorozatok új részei, nemrég pedig Kazunori Yamauchi, a Polyphony Digital vezetője osztotta meg gondolatait a Gran Turismo jövőjéről.

Yamauchi elmondása szerint a csapat fontosabbnak tartja a soron következő játékok esetében a 60 fps-nél magasabb "fordulatszámon" való futást a 8K felbontással szemben. "Úgy vélem, felbontás tekintetében a 4K elég.

Képfrissítés esetében, ahelyett, hogy 60 fps-nél maradnánk, jobban érdekel, hogy 120 fps-re emeljük, vagy akár 240-re. Úgy hiszem, mostantól ez fogja megváltoztatni az élményt."


Bár a Sony is előszeretettel hangoztatta a 8K felbontás támogatását a PlayStation 5 kapcsán, jó látni, hogy a fejlesztők az fps számot is legalább ilyen fontosnak tartják a következő generációs játékok esetében.

[12] p.jay
Feb 20., Thursday 1:54 #19
Válasz reptai (#18) üzenetére
Ertem! Koszonom szepen az infot!
Lost in a world that doesn't exist.
[8] reptai
Feb 19., Wednesday 20:49 #18
Válasz p.jay (#17) üzenetére
Most mar ket generacio ota tart a "multithreadesites", lassan a japanok is belejohetnenek A GT amugy pont nem rossz ilyen szempontbol.

Sok problema van az mt-vel, de azert lassan csak atalltunk ra, es a kozhiedelemmel ellentetben meg mindig ritka, hogy a GPU-n fussanak gameplay-el kapcsolatos dolgok. (Kulonbozo okokbol, ennek a reszleteibe most nem mennek bele.)

A szimulaciok mar most is elofordul, hogy 60/90/120hz-el mennek - korbe-korbe otokazos jatekoknal a 240 nem kulonosebben elerhetetlen az uj konzolok cpuival.

A 8k, na az mar teljesen mas kerdes
[12] p.jay
Feb 19., Wednesday 18:10 #17
Válasz reptai (#13) üzenetére
Mert japanok es nem tudnak kodolni, optimalizalni

(Egyebkent baromi hulyen erzem magam, hogy pont neked suketelek, leven en nem vagyok game developer, viszont dolgoztam specialis mikrovezerlokkel)

Komolyra forditva szot; azert mert a jo magonkenti teljesitmeny mindenutt segit. 120fps/240 fps eleresehez pedig minden tamogatasra szukseg van.

A cpu orajelenek emelese megoldas lehet, az ahitott fps eleresere, de akkor szamolni kell ezzel:
P = a * C * v2 * f
P (teljesitmeny )
f (frekvencia)
C (kapacitancia ) / mennyi elektront tartalmaz a cpu /
V ( feszultseg )
Figyelembe kell venni, hogy cpu clock novelese a feszultseg novelesevel is jar, ami megnovekedett energiafogyasztast eredmenyez, ez pedig hot general.
Le lehet cserelni a gyenge minosegu sziliciumot a konzolokban, de a tobb maghoz eleg a masodrendu szilicium kristaly is.
Alapvetoen az orajel emelesehez jobb kvalitasu szilicium kell.
Minel finomabb ez kis felvezeto annal magasabb sebesseg erheto el, ami relevans a magas fps szam eleresehez. Gyakorlatilag a chip sebessegetol fugg a kulonfele soron levo szamitasok ertekelesenek idotartama, ez pedig fuggetlen attol, hogy mennyi mag van. Ezeknek a szamat folyamatosan noveljuk de a cpu sebessege az utobbi evekben nem sokat valtozott. Annak fokozasa is csak egy sok eshetoseg kozul, amugy sem bovitheto szignifikansan tovabba, a rez osszekapcsolasok miatt. Az IPC novelesenek erdekeben igy is allando memoria, gyorsitotar problemak vannak. Tul nagy helyet foglal el a cache.
A cpu oldalan a gaming egy jo ideje single thread intenziv ( persze, nem tartosan, az utobbi evekben foleg van valtozas) amig minden parallel feladat a gpu-ra kerul.
A multithreaded game engine-nek egyebkent allando gubanccal kel dulore jutnia: task parallelism, data parallelism, load balancing, thread synchronization. Hasonlok.
Lost in a world that doesn't exist.
[5] Adamska
Feb 19., Wednesday 9:48 #16
már a ps2-nél is 120 fps-t ígértek, korai ez még : D
[27] arpi0912
Feb 19., Wednesday 9:30 #15
Válasz Necroman Mk2 (#11) üzenetére
Bárcsak olyan lett volna a ps2 grafikája mint amikre ilyenkor gondoltok mikor ilyet olvasok. Egyébként a következő generációs gépek a tárgya a fentinek nem a mostaniak.
Ha a ps4 pro 115k, és a One X 159k, akkor megéri nekem az a hangyafasznyi különbésg 44k-t? Hmmmm.
[48] soliduss
Feb 19., Wednesday 8:19 #14
Válasz SolidMetal (#9) üzenetére
Ezt én is picit túlzásnak érzem.

Viszont ennek a max 8 K már örülök.... mert én már most a 4k is a falra mászok...
[8] reptai
Feb 19., Wednesday 0:05 #13
Válasz p.jay (#12) üzenetére
Miert kene egymagosan?
[12] p.jay
Feb 18., Tuesday 23:46 #12
Akkor a cpu-nak piszkosul gyorsnak kell lennie az egymagos kapacitasban.

Egyebkent osszetakolhato, nativan fix nem.
Lost in a world that doesn't exist.
Feb 18., Tuesday 22:54 #11
Válasz arpi0912 (#1) üzenetére
PS2-es grafikával szerintem menne is a ma igépeken.
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
[12] nonkeat
Feb 18., Tuesday 22:49 #10
Jó lesz az a 60fps is...ha csillog.
Some are like water, some are like the heat Some are a melody and some are the beat
[21] SolidMetal
Feb 18., Tuesday 15:49 #9
Valószínűleg én vagyok az egyetlen ezzel a véleménnyel, de a grafika minőséget többre tartom a magas FPS-nél vagy a fölöslegesen nagy felbontásnál (már ameddig megvan a stabil 30 persze). Nyilván egy autós játékban a stabil 60 azért jól fog jönni, de 240fps? Hagyjuk már! Megkockáztatom, hogy a vásárlók tizede sem szeretne az új rendszeren 240FPS mellett játszani, ha ez PS3-4 grafikát von maga után.
Random Kierkegaard idézet #667
[27] arpi0912
Feb 18., Tuesday 14:39 #8
Válasz sQr (#5) üzenetére
Mondjuk a jövőben performance opciók igazán megcélozhatnák az ilyen játékokban a 120 fpst. A 240 inkább csak szép álom mint realitás. De például egy mostanitól picit jobb látványra butított minőségnél már talán elképzelhetőnek tartom.
Ha a ps4 pro 115k, és a One X 159k, akkor megéri nekem az a hangyafasznyi különbésg 44k-t? Hmmmm.
[33] sQr
Feb 18., Tuesday 14:19 #7
Válasz axl (#6) üzenetére
Abban a szegmensben maximum TLC-ken, ami hazánkban nem kapható. 240 meg még mindenhol elég ritka. Jelenleg.

De a konzolokat a következő 5-6 évre tervezik azért, így ki tudja. Lehet később valóban cél lehet...
Twitter: sequeeer | PSN / XBL: Kérdezd!
[55] axl
Feb 18., Tuesday 14:12 #6
Köszi a válaszokat! Tényleg nem volt túl egyértelmű a kérdésem, de a széles körben elterjedt középkategóriára gondoltam. Csak hogy mennyire van gyakorlati értelme a 240 FPS-nek a jól hangzó marketingszövegen túl.
Minden játék szerepjáték
[33] sQr
Feb 18., Tuesday 14:01 #5
Válasz axl (#2) üzenetére
A jelenlegi TV-k 60Hz-en működnek, de a közép/felső kategóriában van bőven már 100/120Hz-s. Ez persze csak azt mutatja, hogy a TV milyen gyakran frissít képet. Attól még a konzolon futhat bármi 240 FPS-el, csak éppen nem fogja a hardvered kihasználni igazán.

Továbbra is megmosolyogtatónak tartom az ilyen kijelentéseket. Főleg a hardverigénye miatt. Szerintem továbbra is a 4K/60 lesz a cél. De nem fogok meglepődni, ha a cinematic stílusok továbbra is 30FPS-t céloznak majd meg és inkább a látvány fejlesztésére fordítják az erőforrásokat.
Twitter: sequeeer | PSN / XBL: Kérdezd!
Feb 18., Tuesday 13:58 #4
Ha már a hdr-el nem tudták eladni az új tv-ket ki kell valamit találni...íme...
[1] bakfitty
Feb 18., Tuesday 13:54 #3
Válasz axl (#2) üzenetére
Elég tág fogalom az, hogy "jelenleg használatban lévő", mert valószínűleg túlnyomó többségben lesz az Orion négyká(nak hazudott) tévészerű képződmény.
Mondjuk úgy, hogy a nagyobb márkáknál a középkategóriától felfelé már viszonylag standard a 120Hz és néhol már elérhető a 240Hz is.
[55] axl
Feb 18., Tuesday 13:28 #2
A jelenleg is használatban lévő tévék átlagosan mekkora képfrissítéssel operálnak amúgy?
Minden játék szerepjáték
[27] arpi0912
Feb 18., Tuesday 13:14 #1
Ne szaladjunk előre a 240-ig, szerintem sokan összetennénk a kezünket egy 120tól is vagy egy atomstabil 60-tól is dinamikus idő/napszak + mégrészletesebb minőség és fizika mellett. Az viszont jó hír, hogy ő is úgy gondolja elég a 4k, menjen másra az extra erőforrás. Mondjuk ehhez képest pont GT-vel demózták a legújabb Sony 8k tvket tavaly ősszel.
Örülnék ha a következő generációban már megállna a felbontás hajkurászása. 4k-tól több nem kell az átlag nappaliba, és ne a felső 1% igényeit akarják már állandóan kielégíteni.
Ha a ps4 pro 115k, és a One X 159k, akkor megéri nekem az a hangyafasznyi különbésg 44k-t? Hmmmm.