[37] carville (offline)

ennel meg a "golyoallo tankonyveket az iskolakba" elkepzeles is eletkepesebbnek tunt...
I WλNT TO BELI3VE

USA...elfajzott állatok.
"Minden multi cím exkluzív mert x-en olyan minőséget ad ami pron is elérhetetlen."

Tény egyikünk sem tudja hogyan számolták ki de a logikus az hogy reprezentativ módon nem?

Persze lehet hogy nem végülis a politika eszköztárnak része az ilyesféle statisztikai trükközés de new jersey esetében szerintem ennek az esélye csekély...
Hogy miért?
Mert demokrata terület ők meg a fegyvergyártó lobbi ellen vannak ergo nekik inkább az lett volna érdekükben hogy a szigoritás nyomán(ami egy GOP-os államban amugy is elképzelhetetlen) ne emelkedjenek az ilyetén mutatók.
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Hát az hogy nem mindegy miszerint 10 rablásnak vagy 10.000nek nézzük a 245%-át. És mivel most mondod hogy az egész államra vonatkozik így méginkább nem mindegy ennek a kiszámításának módja, mert ha teszem azt egyes régiók százalékos változásából átlagoltak (ami könnyebb feladat) akkor máris más eredmény jön ki mintha az összeset összeszámolják és azt százalékosítják (ami több munkát igényel). És az nem eldönthető hogyan számoltak.
Ezért ilyenkor a számszerű adatok pontosságuk miatt meggyőzöbbek.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Egyetértek a legfontosabb a megelőzés de ha figyeltél volna felvázoltam hogy a megelőzésnek az USAban komoly akadályai vannak...amik nem nagyon fognak megváltozni.
És igaz, ez a megoldás amiről a blogbejegyzésed szól a legrosszabb valoszinüleg, de jelenleg nincs más...

(Abban meg nem értem mi nem tiszta hogy hány százalékkal emelkedett a különbözö büntények száma NEW JERSEY államban.
A nem látványos csökkenésről már nem regélek kezdek lefáradni[Floridában vannak aligátorok])
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Te idealizálod azt a helyzetet amikor csak az ámokfutó hal meg, mi abban a logkiátlan hogy ha a lehető legrosszabbat is felvetem? Már pedig ha van egy hatalmas terem tele fegyverrel rendelkező de azt rendesen használni képtelen fiatallal akkor ott sok minden történhet de kevés jó.
Egyébként meg minden esetben a megelőzésnek kéne lennie a fontos céliránynak nem pedig a tüneti kezelés.

Azzal meg hogy leírtad ugyanazt arról a soha nem hallott városról mint korábban, még nem lettek konkrétabbak a New Jerseyről és egész államokról írtak. Hisz ahogy írtam egy kisvárosban alapból kevesebb a bűnözés és ott emiatt könnyebb is jobb eredményt produkálni, na de nehogy ezt vetítsed ki egy egész államra mint mondjuk Florida, hogy jaj itt is ez volt akkor. Ha pedig elismered hogy ez nem lehetséges, akkor pediig megegyezhetünk abban hogy "' látványosan nem de azért csökkent" mondatban az ég világon semmi konkrétum nincsen.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Istenem...erre nincsenek szavak.
THE GAME (you've just lost it...)

Egyetlen számot tettem hozzá utolag a kennesawi lakosság számát de még anélkül is ki lehet sakkozni hogy miről is van szó egy kis absztrahálási képességgel.

Mit is ragadtam ki?
Ha a terem méretére gondolsz azt nehéz volt nem kiszurni mert eléggé banális már megbocsáss.

Amit még kiragadhatok hogy lovagoljak rajta(igérem nem nagyon erőszakolom meg a mondandod) az a logika teljes hiánya.

"Ez viszont nem összehasonlítható azzal amikor egy hatalmas és egymást max látásból ismerő tömeg ragad fegyvert egy olyan ellen aki amúgyis meg akar halni, és teszik viszonylag nagy távolságból mert a terem is nagy, így csökken a pontosság is."

Az egy dolog, hogy meg akar halni, de az ilyen esetek többségében még jó pár embert magával visz a sirba, ergo tökmindegy, hogy esetleg az önvédelmi kisérlet közben más is megsérül mert a vége a dolognak ugyanaz: halottak...akkor meg miért jó az önvédelem?Mert fegyverrel kicsit nagyobb az esélye, hogy a dolognak pozitiv kimenetele lesz: egy halott, a bűnös...
Ezt nem tudom miért olyan nehéz megérteni, egyáltalán átélni a helyzet sulyát amihez képest az hogy teszem azt egy ak47-es nem mindig kezes bárány, vagy a kilött golyoknak a ballisztikai tulajdonságai nem képezik az amerikai tantervezet részét: BOLHAFING...hogy a pszichés sérültekröl már ne is beszéljek akiknek ezuton is ajánlom dr csernyus legujabb publikációit
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Hát például az hogy számokat se mellékeltél, csak most?

Aztán meg kiragadták egyet ami bevallom csak a hab volt a tortán mint komoly érv és azon lovagolsz, de akkor már tessék az ennél súlyosabb különbségekre értelmesen is válaszolni.
Vagy hagyhatjuk is ha gondolod.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Nem tudom mit nem értessz a felhozott példákon...
De a kedvedért akkor értelmezem:
Kennesaw lakossága kb 26ezer fő, ha megduplázodott akkor 1982ben volt 13ezer vagyis ha ezer lakosra 11 betörés jutott akkor a betörések összessége: 143 volt abban az időszakban.
Jelenleg meg van 78 ugy hogy a lakosság száma megduplázodott.
A többi szerintem meg aztán végképp nem okozhat értelmezési problémát

"Ez viszont nem összehasonlítható azzal amikor egy hatalmas és egymást max látásból ismerő tömeg ragad fegyvert egy olyan ellen aki amúgyis meg akar halni, és teszik viszonylag nagy távolságból mert a terem is nagy, így csökken a pontosság is."

Nagy a terem? Mi van? A ruhája meg piros...és a fal is az...sőt nyitva van az ablak is és befuj a szél...és bedöglött a kávé automata is igy nem tudnak eléggé rákoncentrálni.....
Hagyjuk inkább a témát...
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Az efféle mindennapos polgári életben sem igazán támogatom a fegyvertartást de még mindig elfogadhatóbbnak tartom amikor 1-2 józaneszű rabló/tolvaj ellen használja 1 ember vagy max 1 baráti társaság, mert a támadó sem akar meghalni emiatt inkább kerüli a halálát is jelenthető konfliktust, és támadottak is teljes egyetértésben vannak hisz ismerik egymást, ami inkább biztonságot mint félelmet ad.

Ez viszont nem összehasonlítható azzal amikor egy hatalmas és egymást max látásból ismerő tömeg ragad fegyvert egy olyan ellen aki amúgyis meg akar halni, és teszik viszonylag nagy távolságból mert a terem is nagy, így csökken a pontosság is.

Az adataid ugyan nem tudom honnan vannak de szerintem az olyan igen fontos adat ok miszerint milyen nagyságú településeken mérték az adatokat illetve melyik volt többségben, meg úgy egyáltalán a sok sok befolyási tényező hiányzik. Hisz értelemszerűen kissebb településeken ahol korábban is kisebb volt a bűnözés, könnyebb 2-ről 1-re csökkenteni, ami máris 50% És sok hasonló átlaga az ugye nagyban befolyásolja. Meg a nagyvárosi bűnözésre való hatása sem egyértelmű így, ami azért jelentősebb.
És bár elhiszem az adatokat de inkább a rendőrség szégyenének tulajdonítanám hogy valóban mindenkinek fegyvert kell viselnie ehhez.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Na jó akkor a hipotézisek helyett pár valós példa:


"A Georgia állambeli Kennesaw város elöljárósága 1982-ben arra kötelezte a háztulajdonosokat, hogy tartsanak lőfegyvert otthon; ezt követően a lakásbetörések száma az ezerlakosonkénti tizenegyről háromra csökkent, noha a lakosság száma megduplázódott.
Közben mindössze egy gyilkosság történt Kennesaw-ban, azt se lőfegyverrel követték el.
New Jersey 1966-ban fölöttébb keményen megregulázta a fegyvertartást - a törvény büszke kibocsátói szerint egész Amerikában az ő művük a legszigorúbb -, a következő öt évben a gyilkosságok száma hatvanhat százalékkal, a nemi erőszakoké ötvenhat százalékkal, a rablásoké kettőszáznegyvenöt (!) százalékkal emelkedett.
Florida 1987-ben gyakorlatilag valamennyi fizikailag-lelkileg egészséges és törvénytisztelő állampolgár számára lehetővé tette az önvédelmi fegyverek viselését, példáját hamarosan követte Idaho, Mississippi, Montana és Oregon. A bűnözés, ha nem is túl látványosan, de mind az öt államban csökkent.
Vermontban viszont egyáltalán nem kell fegyvertartási engedély, ám a közbiztonság az egész Egyesült Államokon belül itt a legjobb."

Egyrészt....
Másrészt:
"Fegyvere annak legyen aki tudja is kezelni és ne az aki félelemből tartja. Aki pedig tudja kezelni az azt is tudja hogy hol van annak a helye, ami semmiképpen sem egy tanintézmény."

Nem igazán értem még mindig hogy akkor hogyan lehetne védekezni az iskolai mészárosok ellen mert rájuk az ilyen szép szines-szagos rózsaszin felhők között járó érvek nem igazán szoktak hatni.

A pszichologiai tesztek meg szvsz sz*rt se érnének az USA-nal e téren szigorubb országokan is épp elég "visszaélés" történik...
Az USA-ban meg változás nem várható amig a republikánusok többsége a szabad fegyvertartást propagáló lobbi embere...ugyhogy abból kell gazdálkodni amiből lehet jelenleg amerikai keretek között én más megoldást nem látok ha csak nem a demokraták majd szigoritanak de sajnos vagy sem a fehér háztól egyre messzebb kerülnek....és azt se igazán tudom miféle szigoritás vezetne eredményre szvsz semmilyen,,,
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Én azt mondom hogy ha alá rakod a lovat azoknak akik hajlamosak az animalsexre akkor azok ki is fogják használni azt a lovat.
Míg ha valaki lovagolni szeretne akkor nem fog belehalni ha előtte egy pszihológiai vizsgálat során lovalglásra alkalmassá nyilvánítják, és kiderül hogy nem megb***ni akarja szegény állatot.
Ez nem ugyanaz.

Azontúl pedig teljesen kiszámíthatatlan hogy mit fog művelni egy rakás egyetemista fiatal felnőtt, akik mind fegyverrel rendelkeznek de még életükben nem fogták másik emberre. Lehet az egyik hezitálni fog, a másik lőni, erre félelmükben a többiek ois lőni fognak, na de ki tudja mégis hogyan céloznak, aztán ha véletlenül lelőnek más valakit is na akkor végleg kész a káosz.
Fegyvere annak legyen aki tudja is kezelni és ne az aki félelemből tartja. Aki pedig tudja kezelni az azt is tudja hogy hol van annak a helye, ami semmiképpen sem egy tanintézmény.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Na most te kb azt a sztereotipiát szajkozod burkoltan hogy akinek fegyvere van az ámokfutó gyilkossá válik elöbb utobb aki fegyvereket lát maga körül az szintugy...ha már ennyire általánositassz akkor lökjél már be valami kamu adatsort valami ezirányu statisztikáról hogy mégis hány százalékkal növelné meg ez az iskolai lövöldözések számát...a másik seprenyöben meg mondjuk legyen az hogy hány ámokfutot lehetne lekapcsolni ezáltal...
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

És épp azzal a nyomasztó érzéssel fokozzák a paraszintet!
És a végén úgy érzi neki is kell egy, mert jaj csak ezzel tudja megvédeni magát, és csak akkor ha ő használja, úgy hogy ha ki tör a pánik, már mindenki gyanús, aki nem ő. Pedig inkább az ellen kellene tenni, hogy ne csak így érezhesse magát biztonságban.
És persze extazihoz is hozzá lehet jutni pedig az totálisan illegális de mégiscsak kevesebben élnek vele mintha a sarkiboltban árulnák. Mert nincs kéznél. És ki tudja, talán annak a gyereknek se jutott volna eszébe fegyvert ragadva öldösni, hogyha nem látott volna mindenhol fegyvert, és ő se jutott volna olyan simán hozzá.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Már megbocsáss de a két "érzületet" szerintem nem tul etikus összehasonlitani.
Ha valaki fegyvert fog rád és örült módjára fenyegetőzik az nagy valoszinüséggel minden emberi léthelyzetek eggyik leglehangolobbika, mig ha azt látod hogy a körülötted levőknél fegyver van az max szorongással tölt el mást meg épp biztonságérzettel...

A fegyverviselési engedélyek szigoritása nem megoldás mert ma aki tényleg akar az könnyedén juthat fegyverhez...az illegális fegyverkereskedelmet felszámolni meg LEHETETLEN csak ugy mint a drog bizniszt mert egyszerüen olyan óriási pénz van benne hogy egy lefülelt helyére 20 másik ugrik...

Szóval megint csak hajrá Republikánusok!
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Mondj jobb megoldást....én támogatom az ötletet hajrá GOP le az obamistákkal
" A hős körül minden tragédiává válik, a félisten körül minden komédiává; s Isten körül minden - hogyan? talán világgá? "

Hát azért ez így tulzás.
Mellesleg 400 millióan vannak és ebből 23 ezer diák talán nem olyan sok, még a néhány száz állami vezetővel együtt sem.
És természetesen most is vannak amerikaiak akik szintén az én véleményemet követik, dehát nem az jelenti a szenzációt, emmeg a havi bulvár rovat volt.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Amerikaiak. Sose az eszükről voltak híresek.
"Vérszomjas vámpír koalamedve. Buta állat,de okos." "Reméltem találok a zsebedben csokit"

Lassan már az iskolák falain a tűzoltó készülék mellé lesz üveg mögé rakva egy-egy AK a következő felirattal: "Mészárlás esetén betörni!"

Ok, átírtam
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

Azt szerintem felesleges feszegetni hogy hogyan érzi magát az akit fegyverrel fenyegetnek, mert érthetően rosszul. Ellenben te hogy éreznéd magadat hogy ha azt látnád körületted van 100 ismeretlen és 90-nél fegyvert látsz? Még a hadseregben rendben van, mert tudod hogy oda se kerülhet mindenki, de az egy Egyetem nem ilyen. Ki tudja mire kell az neki, milyen vérmérsékletű, ellenben csak előrántja is hulla vagy. Ezzel csak az általános paraszintet fokozzák.
Már pedig ha már államilag is elismerik hogy fegyvert kell viselned ha egyetemista vagy az még további olaj is lesz a tűzre, és tényleg az lesz hogy mindenki szét lő mindenkit, mert nem tudja most az megakarja-e ölni, vagy őt akarja-e megvédeni. Annyit lát hogy annak fegyvere van, és hogy ő azért hord egy Desert Eagle-t iskolába, mert már csak abban bízhat, és szépen előrántja.

Ahogy te is írtad nem az a megoldás hogy ha még több fegyvert engedünk a forgalmoba, hanem pont ellenkezőleg, szigorítani kéne a fegyverviselési engedélyen, amiben Virgina eléggé nagyvonalú. Ott lehet a legkönnyebben fegyverhez jutni az USA-ban. És azok alapján amit hallottam a tavalyi mészárosról azt kell mondjam hogy egy átfogó pszihológiai vizsgálat simán megtiltotta volna még a légpisztolyt is neki, és akkor most nem lenne miről beszélni.
Nincs rövid játék, csak könnyű Achievement! A Pepsi lájkol, a Coca-Cola a követőm, és a Burger King a barátom. Emlékeztek azokra a régi szép időkre, amikor csupán vásárlók voltunk?

A "legutobb tavaly" az nem helyes, azota mar jo par volt, csak kevesebb aldozattal. Wikipedia szepen gyujti ezeket: KATT! .

Ennek a történetnek két oldala van.
Te mit éreznél, rendes, szabályokat betartó diákként, ha egy ámokfutó osztálytársad egy darab fegyverrel rettegésben tartana egy osztályt, majd szépen kivégezne mindenkit? Mert CSAK neki van fegyvere.

Nem megoldás hogy mindenkinél fegyver van, persze. Valószínűleg gyakrabban lennének lövöldözések (nem értek hozzá egyáltalán, hogy bármiféle százalékokat citáljak), de az is tény, hogy a vérfürdők esélye is csökkenne.

Mondjuk elég durva, hogy a roppant szigorúnak látszó biztonsági szabályok azokat veszélyeztetik a leginkább, akik betartják azokat - hiszen ahogy azt a fenti példák mutatják, a szabályok azért vannak, hogy néhányan megszegjék őket.
This Cannot Continue

aha és majd csak úgy egymást "poénból" fejbelövik xD
Gamertag: Ibroo 360 PS3 ID: hamarosan....:)