Akkoriból még ott van a túl a fenyvesen ami szintén zseniális. A Blue Valentine is király Gosnlingtól. Nem tudom miért maradt ki a Drive
Once, there was an explosion...

Nálam simán az évtized tíz legjobb filmje között van. Kár hogy az Only God Forgives és a Neon démon már csak egy Refn maszturbáció (mondjuk annak kétségtelenül királyak).
“That’s what I love about these high school girls, man. I get older, they stay the same age.”

Nekem 2011-ben a top 1 filmem volt. A hangulat a zene akkor kezdett bele Gosling ebbe a stílusba. Nagyon tetszett. Az volt a jó hogy még akkor néztem meg az elején moziban és semmit se tudtam róla.
Lav itz in the air ==> https://twitch.tv/lavitzintheair | Élő játék streamek!

Ghostland érdekesebb mint a többi tucat horror, a cím viszont kibaszott nagy mellélövés, végig vártam valami teljesen más irányt. Ezért így csalódott voltam.

Mandy az új Cage film, hát egy ekkora elbaszott egy baromságot már régen láttam. Tényleg az alja egy rakás fos. A filmre szánt időt inkább töltöttem volna alvással, vagy csak nézek ki a sötét ablakon is jobb.
Lav itz in the air ==> https://twitch.tv/lavitzintheair | Élő játék streamek!

Drive cool
Na ebben nagyon bírom Goslingot!
Tiszta 80-as évek feeling (pláne zene)
Real Hero soundtrack és clip KATT!
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Drive - valamiert kimaradt nekem ez anno, pedig imadom Goslingot is es az ilyesfajta filmeket. Nagyon tetszett, eleg expliciten nyomatjak benne a brutalitast, a kepi vilag nagyon szep, asszonynak is tetszett szerencsere.
Once, there was an explosion...

Team America: World Police

Gyerekek az valami óriási.
,,A történelem zabigyerekei vagyunk. Nincs se célunk, se helyünk. Nincs világháborúnk, se válságunk. A mi háborúnk szellemi háború, a mi válságunk az életünk."/Tyler Durden/

Igen, sajnos egyre gyakoribb lesz.

Kicsit durvább hír Stan Lee-nél közben a kaliforniai tűzvész, olvastátok/láttátok? Brutális mértékben pusztít!
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Elég paraszt dolog lenne ilyenkor.. bár ha majd előkerül némi vicc róla neten (szerintem fog idővel), akkor az is csak Stan Lee nevét dicsőíti.
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

"(Elnézést mindenkitől a ballisztikai kitérőért.)"

Nekem tetszett, és amellett, hogy végre emberi nyelven volt, még fellengzést se éreztem (leszámítva kicsit a Q.E.D.-t)

Erre őszintén azt mondom szép munka, lehet bele is olvasok a linkelt tanulmányba.


"PS.: A vízre merőlegesen érkező lövedék elsősorban nem a gravitáció miatt haladhat tovább a vízben"

Igen, erre direkt írtam utána, hogy a laposan vizfelszínbe csapódás jobban lassíthatja, sőt lefogadom LÉTEZIK olyan szög, hogy lepattan a vízfelszínről kacsázik a lövedék!
(Mint egy légkörbe érkező űrhajó. Ott pl. nagyon alacsony a szögtartomány, ami ideális, különben vagy lepattan, vagy szénné ég.)


Az alapvető kiindulásom az volt, hogy ott kegyetlen mészárlást végezhettek, amiben a Ryan közlegény megmentése realisztikus volt, az A leghosszabb nap (1962) nem igazán, CSAK az menekülhetett meg, aki a vízbe ugrott, de ugyebár ott sem teljes bizonyossággal.
A fejeseknek egyszerűbb dolga volt. Addig küldeni HALÁLBA az embereket, míg be nem veszik a partot.
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Hopp, most nezem csak, hogy mekkora lavinat inditottam el.
Bocsi erte mindenkitol, csak erdekessegnek talaltam a filmmel kapcsolatban.
Neked pedig koszi az infokat.
En mindenesetre erdekesnek talalom ezeket, es szerintem boven megfernek itt a topikban is.
"Már a természeti népek is megfigyelték, hogy a tigris bajusztartó vége veszélyes, mert ott van a szája is, és táplálkozása során a préda beleegyezésének nem tulajdonít különösebb jelentőséget."

OOOooo...
En azert tudok bedobni jo par trollkodo kepet ezzel kapcsolatban, ha erre van igeny.
Bar nekem ezekkel sosem volt bajom, igaz en Monty Pythonon cseperedtem fel.
"Már a természeti népek is megfigyelték, hogy a tigris bajusztartó vége veszélyes, mert ott van a szája is, és táplálkozása során a préda beleegyezésének nem tulajdonít különösebb jelentőséget."

? Talán az egyetlen eset, hogy csak normális kommenteket olvasok. Még kisebb trollkodást sem tapasztaltam.
Gamer for Life (X Live,Nintendo ID, boardgamegeek: DudeHUN, PSN: DudeHUN2364) Bah-weep-Graaaaagnah wheep ni ni bong

Na, közben kicsit utánatúrtam az infóknak, és megfejtettem.

A partraszállásnál a németek MG 42 (Maschinengewehr 42) géppuskákat használtak ( KATT!), percenként 1200 lövedékes tűzgyorsasággal. A lőszer az akkoriban standardnek számító, 7.92-es kaliberű Mauser volt ( KATT!). Ez lágyacél magvas lövedék, vagyis nem páncéltörő (armor piercing, AP), de a ballisztikai mutatói szerint 600 yard távolságból 3 milliméter vastag acélt tud átütni.

Hogy ez átmehet-e egy sisakon? Elvileg igen. A britek ugyan 1943-ban már gyártották a Mark III katonai sisakot ( KATT!), de a partraszállásnál a brit katonák még a gyengébb kiképzésű Mark II-t ( KATT!) viselték, amit alapvetően lövészárokban zajló harcokra terveztek, és egy 0,98 milliméter vastag mangánlemezből, illetve egy acélrétegből állt.

(Annak, akit érdekel: a Hadmérnökön van egy tanulmány a lágyacél magvas lőszerek páncéltörő képességeiről: KATT! Ezeket a teszteket ugyan 7.62-essel végezték, amit az AK-47-ben is használnak, de azoknak a csőtorkolati sebessége csak kevéssel marad el az MG 42-étől.)

És hogy jön ide a 600 yard? Úgy, hogy Omaha Beach keresztmetszete így néz ki:
KATT!

Ez alapján a nácik legalább 600 yard távolságból lőttek a partraszállókra - és pont ezért lehetett hatékony a vízben a nagyobb kaliber. Közvetlen közelről tüzelve a Mauserek szétroncsolódtak volna a közegellenállás-változás miatt, viszont ilyen távolságból érkezve a lövedékek már lelassultak annyira, hogy akár a víz alatt lapuló katonákat is megsebezhessék vagy megöljék.

Vagyis a csaknem 8 milliméteres kaliberű Mauserek úgy viselkedtek, mint egy kisebb kaliberű töltény: tovább haladtak a vízben. Ez főleg a part mentén okozhatott gondokat, ahol a vízmélység kisebb volt 3,5-4 lábnál (egy-másfél méter), mert annál tovább még akkor se ment volna a lövedék, ha a vízfelszínre merőlegesen, egy jóval erősebb sniperből, például a Mausereket is fogadni képes Karabiner 98k-ból lövik ki. (Mellesleg 600 yard távolságból tüzelve a Karabiner 855 m/s-os csőtorkolati sebessége is a felére csökken.)

PS.: A vízre merőlegesen érkező lövedék elsősorban nem a gravitáció miatt haladhat tovább a vízben (bár nyilván az is jobb hatással van a gyorsulására, mint az általad említett ferde hajítás), hanem azert, mert minél kisebb felületű szilárd test (esetünkben: a lövedék hegye) töri meg a víz felületi feszültségét, annál tovább haladhat benne. Viszont ha a beérkezési szög kisebb 90 foknál, a lövedékre ható felületi feszültség is nagyobb lesz, ergo könnyebben roncsolódik. Ezt a legegyszerűbb tesztelni: ha csukafejessel ugrasz a medencébe, mélyebbre jutsz, mint ha hassal belecsobbansz.

Q.E.D.

(Elnézést mindenkitől a ballisztikai kitérőért.)

Utolag azert rakok ide egy SPOILER feliratot, bar szerintem nem kell.

KATT!

...Es plusz egy Dude a Pokisnak!
Ez olyan szerethetoen emberi cameo lett.
"Már a természeti népek is megfigyelték, hogy a tigris bajusztartó vége veszélyes, mert ott van a szája is, és táplálkozása során a préda beleegyezésének nem tulajdonít különösebb jelentőséget."

Le a kalappal tényleg Stan Lee előtt, de sikerült elérnie a közösségi médiának, hogy már most, egy nappal a halála után hányjak a rajongóitól.

Nem láttam, nem játszottam vele.

Nekem a mostani Póki játékban lévő tetszik a legjobban. Az annyira baromi jó lett!
Gamer for Life (X Live,Nintendo ID, boardgamegeek: DudeHUN, PSN: DudeHUN2364) Bah-weep-Graaaaagnah wheep ni ni bong

Nálam a Fekete párduc.

Ultron kora vagy Thor: Ragnarök
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Hat ez a Meg ultragáz volt. Nem is ertem, hogy ezt most igy minek kellett. Film +-os sláger lesz belőle.
"Minden multi cím exkluzív mert x-en olyan minőséget ad ami pron is elérhetetlen."

Már jönnek a Top Ten Stan Lee cameo összeállítások. Kíváncsi vagyok melyik lesz az első.

Erre én nem merek semmit mondani. Ma amúgy is az a céges fogadás, hogy mindenkinek kedvesnek kell lennie másokkal. Kurva nehéz lesz.

Nyugodjon békében.

Pont most nézem sorban Marvel filmeket Thor: The Dark Worldtől (még anno az Iron Man 3-nál kiszálltam, mert az annyira rossz volt moziban is). Hétvégén a Spider-Man: Homecomingot néztem meg. Mindegyiket feldobta a cameoja.
Welcome to Dota. It’s like chess, for idiots.

Akkor a maradékra:

1-es és 2-es:
Eredetileg arra gondoltam, hogy igen komoly gépágyúkkal lőttek a partraszállókra, és bár fennakadtál a kaliber szón, én egyszerüen arra gondoltam, hogy egy jóval tömegesebb lövedékről van szó, ami még csak nem is feltétlenül gyorsabb, mint egy pisztoly, csak a nagyobb tömeg miatt nagyobb erővel lövik ki, és nagyobb a mozgási energiája, ezáltal gondoltam, hogy tovább halad a vízben.

3-as
Nem tudom milyen anyagú lövedéket használtak, de azok a brutál dögök mindenen átmentek, szerintem még egy sisakon is.

4-es
Ezt már csak azért írtam, mert annyira a sebességre helyezted a hangsúlyt, így addigra talán már lassult
A becsapódás szöge egy újabb változó, és elgondolkodtató, amit írtál, de részben a gravitáció miatt tudom aláírni, illetve, ha nagyon "laposan" érkezik a golyó, esetleg a vizfelszínbe csapódás jobban lassíthatja. Érdemes lenne kipróbálni van-e olyan szög, aminél kvázi pattan egyet (kacsázik).

5-ös
Ezt kezdettől elfogadtam, hogy túlzás, és noha logikus, eredetileg valóban nem gondoltam rá, míg @syabi nem hívta fel rá a figyelmem.

Összegzés:
Nem valószínű, hogy valaha bárkire rá fogok lőni vízben , de amúgy 2 méter már igen mély. Aki hirtelen a vízbe ugrik, az csak fél - egy méter mélyre kerül.

Azt azért hozzátenném, hogy biztosan lehet addig növelni egy lövedék erejét, hogy az mélyebbre menjen. Ma már olyan brutál fegyverek vannak, amik egy autón keresztülmennek, de vegyünk akár egy ágyúlövedéket.. és a nagyon túlzó végletekig menve vegyünk egy hatalmas aszteroidát, ami lazán arrébb "bassza" a vizettömeget, felhasítva a Föld kérgét.


" a lövedék sebessége _fordítottan_ arányos azzal, hogy milyen messzire juthat a vízben"

Ez így továbbra SEM IGAZ!
Egy nagyon alacsony sebességnél ugyanis alig mozdulna el, nullánál pedig semennyit
Analógiának képzeld el az ideális szöget hajításnál. Ha túl laposan dobsz, az se jó, ha túl magasan, az se. 45 foknál jut a legmesszebbre egy tárgy.
Ugyanígy a lövedéknél a vízben is LÉTEZIK (ezek szerint) MINDEN LÖVEDÉKNÉL EGY SEBESSÉG (azonos egyéb változók, pl. szög mellett), AMELYNÉL A (kezdeti) GYORSABB MOZGÁS MÁR A MEGTETT ÚT ROVÁSÁRA MEGY.
Na így már elfogadom

A tapadási-súrlódási együtthatóhoz annyit, hogy nem véletlenül így hívják, és eredetileg "szárazföldi" modelleknél találkoztam vele. A súrlódási erő fantasztikus, ezzel mennek pl. előre a gépjárművek, bár ott inkább tapadási erőnek hívnám.
A lényeg, hogy minden tárgynak van egy tapadási-súrlódási együtt hatója a "földön", ahogy a két anyag találkozik. (De igaz lehet akár összenyomott tenyereknél is.) Jégen pl. alacsony, de asztalt-gumi párosnál magas. Ezt meg kell szorozni a tárgy tömegével, és kijön egy ellenerő. A tapadási súrlódási erő. Ez legyen mondjuk 500 Newton. Ám ha 300 Newtonnal nyomod, 300-al tart ellen, ugyanis a határig TAPADÁSI ERŐ. 500-nál 500-al tart ekken, de még áll. Ha 501, vagy annál nagyobb erővel nyomod, akkor 500-al tart ellen, de megmozdul, viszont itt már SÚRLÓDÁSI ERŐRŐL beszélünk.
(Természetesen tudom, te arról beszéltél, hogy egy tárgy egy közegben súrlódik.)
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Szép kort élt meg. 95 év.
Utolsó Tweet tegnapról tőle:

Nézd meg @TheRealStanLee Tweetjét: KATT!
Bogyi007 a legtitkosabb titkosügynök! A titkát nem tudhatod meg, aki mégis megtudta már halott! Xbox Gamertag: Hun Bogyi007 PSN ID: Bogyi007

Tele a net vele..

Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Sajnos szkeptikus vagyok, süt minden megfogalmazásodról.
Egyébként direkt próbáltam rámutatni, hogy tapadási-surlódási együttható.

Többire később..
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

óh basszus

R.I.P Stan Lee
KATT!
Bogyi007 a legtitkosabb titkosügynök! A titkát nem tudhatod meg, aki mégis megtudta már halott! Xbox Gamertag: Hun Bogyi007 PSN ID: Bogyi007

Egy gramm egoizmus nem volt a hozzászólásomban. Az indexes hét évet azért hoztam föl, mert rákérdeztél, hogy fizikus vagyok-e, csak arra reagáltam. A "nem hinni kell benne" meg nem burkolt lenézés: arra céloztam, hogy ha vannak megismerhető tények - mint amilyen a súrlódási együttható képlete, amit több millió fegyverkísérlet támaszt alá -, akkor fölösleges spekulálni.

És az érdemi részhez:

1) Nem írtam olyat, hogy egy lassúbb lövedék nem ér annyit a víz alatt, mint egy nagy tűzerejű. Víz alatt elsütött fegyvernél kábé mindegy, víz fölött meg inkább az ellenkezője igaz - de nem is állítottam mást, olvass csak vissza.

2) Az első kommentem arra ment válasznak, hogy azt írtad, hogy Omaha Beachnél elég nagy kaliberű cuccokkal lőttek a partraszállókra. Erre írtam, hogy vízbe lövésnél a nagy kaliber és a nagy sebesség inkább hátrány, mint előny - hogy miért, azt lentebb kifejtettem.

3) Az anyaghasználat valóban fontos szempont, az acél kevésbé deformálódik, mint az ólom. Fejből nem tudom, hogy a nácik használtak-e ilyet Omaha Beachnél, de acélmagvas lőszert ma ritkán használnak (több amerikai államban, azt hiszem, be is van tiltva). A vízbeli hatékonyságot inkább a forma segítheti - nem véletlen, hogy a szovjet APS-nek is inkább darts-szerű hegye volt, nem klasszikus lövedékformája.

4) Az, hogy a parton a nácik távolabbról lőttek, pont nem a fegyvereik hatékonyságának kedvezett, mivel a vízbe csapódó lövedék akkor halad a legtovább, ha a vízre merőlegesen sütik el a fegyvert. Minél alacsonyabb a becsapódási szög, annál rövidebb utat tesz meg a vízben.

5) Mivel Omaha Beachnél tényleg sok katonát agyonlőttek, akik a vízben lapultak - szemtanúk beszámolói szerint -, van rá empirikus bizonyíték, hogy a vízbe csapódó lövedék megölhet. Viszont az a jelenet, ahol a két-három méter mélyben rángatózó katonát átlyuggatja a sorozat, na, az mese.

Összegezve: ha valakit agyon akarsz lőni, aki víz alatt rejtőzködik, kisebb kaliberű revolvert használj, és lehetőleg csónakból, merőlegesen lőj; másfél-két méteres vízmélységig egész jók az esélyeid. De ha a partról, nagy kaliberű fegyverrel tüzelnek rád, már egy méter mély vízben is biztonságban vagy (már amíg föl nem buksz levegőért, onnantól szopás).

Be kell majd pótolni nekem is.
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Ma megyünk megnézni , kiváncsi leszek 😁
That's How I Roll!

Bohém rapszódia: Nekem bejött a film, nagyon jól játszott Rami Malek, aki szereti a Queen-t az nézze meg a filmet. Totál lesz*rni való, hogy itt, ott picit ferdítenek vagy máshogy volt a valóságban!
XBOX Live: GabeN306HUN / Steam: GabeN306HUN / PSN: GabeN406HUN (magyar profil), GabeN306HUN (angol profil) / Nintendo: GabeN306HU (SW-4105-6043-6441)

"fizikai törvényekben nem hinni kell, ahogy az elméletemben sem"

Kedves exkollégám, azt hiszem már kértelek finoman, hogy a bújtatott lenéző fellengzős szövegektől kímélj
Borzasztóan örülök, hogy 7 éve írkálsz az indexen, de egyelőre valószínűleg 100x több tapadási-súrlódási együtthatós feladatot oldottam meg, de igaz, általában szárazföldi modellekre vonatkozóan


És ha esetleg túl tudsz lépni az egódon, talán még van is kedvem érdemben reagálni, mert maga a téma nem mellesleg tetszik, és mivel soha nem tanultam ilyenről, te meg írtál ilyenről, nyilván tudsz újat mondani.

Te itt úgy unblock kijelentetted, hogy egy lassabb lövedék nem ér annyit víz alatt, mint egy nagy tűzerejű. Itt azért kurva sok változó van ám, pl. a lövedék sebessége, tömege, anyaga, és hogy mennyire áramvonalas stb., tehát EZÉRT nem lehet ezt így egyértelműen kijelenteni, szerintem. Azt is jegyezzük már meg, hogy a lövegtornyok a filmben (és valóságban) nem épp a partnál voltak, tehát nem ugyanaz, mintha közvetlen a víznél (vagy pláne MINTHA a vízben) lőttek volna.

Víz/fal:
A vízben arrébb mozdítjuk a részecskéket, míg egy falon ugye nem tudunk (általában ) átmenni, Csak minél nagyobb sebességgel tesszük azt a vízben, annál nehezebb. Nagy sebességű becsapódásnál ezért lesz ugye betonkeménységű a vízfelszín. Energiát át lehet amúgy adni benne, lásd pl. robbanások.
De amúgy van olyan forma, mely jól képes a vízben haladni. Na persze ott is sokat számít a sebesség.

A lényeg, hogy azt elfogadom, hogy az túlzás, hogy a víz alatt több méterrel még halálos egy ilyen golyó, de azért arra nem vennék mérget, hogy a vízfelszín közelében nem szaggat darabokra.
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Nem vagyok fizikus, de 7 év tudományos újságírás alatt ragadt rám ez-az. Például hogy a fizikai törvényekben nem hinni kell, ahogy az elméletemben sem - már csak azért sem, mert ez nem az én elméletem, hanem J. W. Strutt-é. Az ő nevéhez fűződik a súrlódási együttható képlete: KATT! , azzal lehet számolni is.

Ebben a képletben az u az áramlási sebesség értéke, az u a négyzeten pedig azt jelöli, hogy minél nagyobb az áramlási sebesség, annál nagyobb a lövedékre ható erő mértéke a közegellenállás-változáskor.

"Érdekes amúgy az elméleted a fordított arányosságról, de nem hiszem, hogy ez ilyen egyértelmű lenne. Az alacsonyabb sebességű lövedékeknek ugyanis a mozgási energiája is jóval kisebb"

Így van, de ez nem cáfolja, hanem megerősíti azt, amit írtam. Az, hogy a kisebb kaliberű lövedékek tovább haladhatnak a vízben, mint a nagyobb kaliberű, gyorsabb lövedékek, maga a fordított arányosság. Ezt a Mythbusters is kipróbálta, és ugyanerre jutottak:

"All supersonic bullets (up to .50-caliber) disintegrated in less than 3 feet (90 cm) of water, but slower velocity bullets, like pistol rounds, need up to 8 feet (2.4 m) of water to slow to non-lethal speeds."

Az elmozdíthatatlan fal példáját azért hoztam fel, mert így könnyebb szemléltetni, hogy milyen az, amikor a mozgó test nem tudja átadni a közegnek a saját kinetikus energiáját - ahogy a lövedék sem törheti szét a vizet -, és emiatt saját magát roncsolja szét. A mozdítható falnak átadható az energia, vagyis a száguldó autó kidöntheti - így nehezen lehetett volna párhuzamban állítani a vízzel. De ez csak gondolatkísérlet; érted, valójában Schrödinger sem mérgezte meg a macskáját, hogy illusztrálja a kvantum-szuperpozíciót, csak kézzelfogható példát keresett.

Ami a víz alatti fegyvernemet illeti: víz _alatt_ mindegy, hogy pisztolyt vagy minigunt használsz. Ha már a fegyver elsütésekor is 800-szor nagyobb a közegellenállás, mint szabad levegőn, akkor a lövedék csőtorkolati sebessége is ezzel arányosan kisebb lesz, a lövedék meg néhány méter vánszorgás után a fenékre süllyed. Van erről egy videó, szuperlassításban lőnek AK-47-tel víz alatt: KATT!

Erre a problémára a szovjetek találtak megoldást, a víz alatt használható gépkarabélyt (itt írtam róla: KATT! ), de az meg szárazföldön volt használhatatlan. Szóval a víz alatti harcra még mindig a torpedó és a szigony a legalkalmasabbak.

Nagypapa KATT!
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Még a végén fizikus is vagy?
Nem vagyok ballisztikai szakértő, az ilyen jellegű tudásom leginkább a Mítoszrombolók (Állítólag) műsoraiból származik , de úgy unblock fizikából akartam viszont felvételizni, klasszikus mechanikából pl. elég jó voltam.

Érdekes amúgy az elméleted a fordított arányosságról, de nem hiszem, hogy ez ilyen egyértelmű lenne. Az alacsonyabb sebességű lövedékeknek ugyanis a mozgási energiája is jóval kisebb, nem mellesleg "elég áramvonalasak", közegellenállás ide vagy oda, plusz szétroncsolódva is tud pusztitani (noha akkor drasztikusabban lassul), de az biztos, hogy megérne egy kísérletet.

Az analógiád meg több sebből is vérzik, mert a víz nem elmozdíthatatlan, csak nem összenyomható, és tökmindegy, hogy csak az eleje gyűrődik meg egy gépjárműnek, vagy roncs lesz, a tömege nem változik. Pontosan emiatt NEM tanácsolják az esetleges veszélyes aszteroidák felrobbantását (Meteor, Armageddon, Deep Impact stb), mert millió darabban zuhanna ránk, BÁR az igaz, hogy a legtöbbje a légkörbe lépve elégne... de egy lövedék más.

Szóval röviden tömören, ha választani lehetne víz alatt egy pisztoly vagy minigun közt, a pisztolyt választom
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

A kaliber önmagában nem jelent semmit (a felhasznált alapanyag fontosabb tényező), de a lövedék sebessége _fordítottan_ arányos azzal, hogy milyen messzire juthat a vízben: a gyorsabb lövedékek rövidebb úton roncsolódnak szét.

A vízbe kerülő lövedék azért deformálódik, mert a megnövekvő közegellenállás miatt csak úgy szabadulhat meg a saját kinetikus energiájától, hogy leadja azt a közvetítő közegnek (ebben az esetben a víznek), vagy saját magát roncsolja szét. Vízbe érkezéskor mindkettő megtörténik. Viszont a súrlódási együttható miatt a nagyobb kaliberű / gyorsabb lövedékek hamarabb zúzódnak szét és válnak használhatatlanná víz alatt, mert minél nagyobb a lövedék mozgási energiája, annál nagyobb lesz az ellenhatás a közegellenállás-változáskor.

Analógiaként képzelj el egy falnak hajtó autót (és most tételezzük fel, hogy a fal elmozdíthatatlan, így az autó nem tudja a kinetikusenergia-átadáskor kidönteni azt): ha harminccal mész neki, csak az elejét gyűröd meg, de ha százhússzal, a kocsiból harmonika lesz.

Faxom
URL-hez hozzá kell írni, hogy állás
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Ezt a toplistás csávót nem bírom, tolt már hülyeséget.. mindenesetre lehet benne valami, de ott igen komoly kaliberű gépágyúkkal lőttek. 5-ösre érettségiztem fizikából, így egy-két dolgot vágok, szóval lehet némi túlzás a filmben mutatottakban, de azert ne vegyél rá mérget, hogy a víz megvédene, mikor rádlőnek

Ami a borzalmakat illeti, abban semmi túlzást nem látok, sőt!
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Olyan (relatíve) kevesen haltak csak meg? Úgy tudom rohadt nehéz volt bevenni, pedig alig védték és Luftwaffe se volt sehol.

A Ryan közlegéby megmentése nyilván egy filmes sztori köré épült, de ez nem baj. Viszont maga a partraszállás sokkal hitelesebb, mint a 62-es verzióban. Meg úgy általában a rendezés és effektek sokkal realisztikusabbá teszik, míg a 62-es "csak" egy tisztelendő klasszikus.
Könyvajánlást köszi

Amúgy összességében azért jóval több áldozat volt KATT!állás
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

A Ryan kozlegeny meg elegge tul van tolva, pont a borzalmak minel durvabb erzekeltetese miatt.

Erdekessegkeppen: KATT!

En azt tartom, hogy a ket film kozott lehet az igazsag valahol.
"Már a természeti népek is megfigyelték, hogy a tigris bajusztartó vége veszélyes, mert ott van a szája is, és táplálkozása során a préda beleegyezésének nem tulajdonít különösebb jelentőséget."

KATT!
szövetséges áldozatok: 2-5e, ami így is szomorú!

A leghosszabb nap film egy azonos című regény alapján készült.
KATT! Nem az a Ryan..
A könyv dokumentum regény, a hihetetlennek tűnő részek és később a film jelenetek (és a nem hihetetlennek tűnők is), mind a partaszállást túlélt katonák beszámolói alapján készültek.
Olvasd el, biztos tetszeni fog!
gamertag: syabioHUN "Az ízlés nem vita kérdése!"

Bohém rapszódia

Tényleg nagy marhaságok vannak benne és erősen idealizált és egyszerűsített mind a sztori mind a karakterek. Ám annyira szórakoztató és olyan jól van megcsinálva, hogy az embert elsodorja a lendület és a zenék, utána meg is néztük a magyar koncertet.

A főszereplő néha jobban hasonlított Mick Jagger-re, jöhetne Rolling Stones film is, de jól nyomta amúgy (a többi is, főleg Brian volt kiköpött olyan). Aki szereti a Queent erősen ajánlott,bár már úgyis megnézte mindenki akit érdekel.
PSN: bilicsi77 Xbox: bilicsi77

Ezek szupik, Kelly hőseit pláne szerettem ,

de vegyük az A leghosszabb napot (1962). Ezt a filmet tiszteljük, mert aki élt és mozgott, az szerepelt benne, de nézzük már meg a partraszállást benne KATT!

És most hasonlítsuk össze a Ryan közlegény megmentésével KATT!

Az előbbi egy gyerekmese, lesétáltak hősiesen a szállítóról, míg a Ryan közlegényben csak AZT nem lőtték szarrá, aki oldalra a vízbe ugrott. Már nem is tudom hány 100 ezren hallhattak meg szövetségesek aznap, mire bevették "Omaha Beach"-et.
Na EZ realisztikus, nem mellesleg veteránok is erről számoltak be.

Úgyhogy egy komoly háborús filmhez ma már kell a pénz és modern filmtechnika.
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

Ha már háborús filemek:
A leghosszabb nap, A híd túl messze van, A halál ötven órája, Kelly hősei, Navarone ágyúi akinek ezek kimaradtak, jó szorakozást hozzá!
(60-70-es évek)
gamertag: syabioHUN "Az ízlés nem vita kérdése!"

Én imádom Ridley Scott filmjeit, mondjuk nekem a Gladiator is nagy favorit.

Black Hawk Downnál egyszerű a képlet. Adva van egy akció, ahol egy diktátor buktatnának meg. A fiúk feladata egyszerű, de darázsfészekbe nyúltak. Milyen vallási nézeteket hiányoltál? Én a srácoknak szurkoltam. Vagy Te esetleg a sok szakattnak kövekkel, rakétavetőkkel meg AK-47-esekkel?

De ha ilyet hiányolsz, ajánlom a Katonák voltunkat (Mel Gibson), ahol jól mutatja a vége, hogy ebben nem volt semmi dicsőség, és az ellenség nem egy barbár horda. Ők is parancsot követő emberek, akiket halálba küldenek.

Egy tuti jó háborús filmet amúgy minimum rohadt látványosnak várok el. Ez a Ryan közlegény megmentése előtt alig volt elképzelhető. Mintha egy éles határvonalat húztunk volna.

Ami még nagyon bejön utóbbi évekből:
Fury (Brad Pitt)
Sony 65ZD9 . Pio KURO G8 . Pana UB700(UHD BD) . Sony S7200(BD) . Popcorn A500 . Dune HD 4K Pro . Himedia Q10 Pro . Marantz CD5005(CD) . Denon PMA-2010AE(amplif.) . Pio SC2022(AVR) . Quadral 570 (5.0 bi-dip.) . MS Aviano 9(Sub)

"Ridley Scott meg talán korunk egyik legtúlértékeltebb rendezője, nem csak emiatt"

Ezt én is így gondoltam, de aztán belefutottam pár művébe az utóbbi időben, ami viszont nagy kedvencem, lásd Prometheus vagy Martian.
Vagy utólag a Black Hawk Down.